|
|
Kysymys 1270
| Lisätty: 16.5.2013 |
|
miten kannattajien sitoutumista liikkeeseen voisi luonnehtia?
|
|
Vastaus:
Raamattu ja sitä selittävä luterilainen tunnustus. Näillä mennään. Muusta sitoutumisesta en osaa sanoa mitään.
|
|
|
Kysymys 1269
| Lisätty: 16.5.2013 |
|
Mitä rukoilevaisuus ajattelee/opettaa siitä, jos kristitty haluaa ottaa tatuoinnin? Jos se on esimerkiksi risti tai joku muu kristinuskon symboli... itse en aio ottaa, mutta työmaalla on tämäkin kysymys tullut esiin... samaten kuin on sanottu myös että lapsikaste on Raamatun mukaan väärin ja että ei lapsia tarvitse kastaa, kun ei ne ole vielä ehtineet tehdä mitään pahaa...
|
|
Vastaus:
Rukoilevaisuus ei taida opettaa mitään tatuoinneista. Minä en siis niistä henkilökohtaisesti pidä. Nautin luomuihosta! Jos joku silti tykkää tatuoinneista, niin ei se mikään pelastuskysymys ole.
Lapsikasteesta lue M. Väisäsen kirja: Kaste Raamatussa. Tai voit myös etsiä haku-toiminnolla kysymyspalstasta kasteeseen liittyviä vastauksia.
|
|
|
Kysymys 1268
| Lisätty: 16.5.2013 |
|
Tänään keskustelin yhden työkaverin kanssa yhdestä uskonkysymyksestä. Miten sinä asian näet, riittääkö pelastumiseen pelkkä usko Jeesukseen niinkuin minä sanoin? Työkaveri oli sitä mieltä, että usko ja teot yhdessä... Minä ajattelen niin, että siihen että pelastumme ja pääsemme Taivaaseen, riittää yksin usko Jeesukseen, mutta sitten se usko synnyttää halua tehdä myös sen uskon mukaisia tekoja - mutta ne eivät ole pelastuskysymys....
|
|
Vastaus:
Oikein opetit.
|
|
|
Kysymys 1267
| Lisätty: 16.5.2013 |
Eikö ihmisen joka harrastaa hyvin paljon kristillisyyttä ole joskus hyödyllistä pitää raamatunlukemisesta esim. kuukauden tai parin tauko. Vaihtelu virkistää.
Lukutauon aikana voi sitten kohtuumäärin rukoilla. Myös hengelliset asiat voivat joskus olla uuvuttavia. Tällaisen tauon pitäminen voi myös paljastaa omaa syntisyyttä uudesta näkökulmasta ja auttaa huomaamaan Raamatun hyödyllisyyden paremmin. Samalla myös "raamattupaasto" auttaa ihmistä elämään Totuudessa (Jumalassa), eikä pelkästään totuuksissa Totuudessa (pyhät kirjoitukset), eikä pelkästään totuuksissa Totuuden totuudesta (teologia).
|
|
Vastaus:
En oikein sisäistä ehdotustasi. Pelkään ainakin itse, kun ajaudun kuvailemaasi tilaan eikä raamatunluku maistu. Silloin voi kaikki lähteä menemään alamäkeä, kun ei saa ravintoa sielulleen taikka voimaa päivittäiseen kilvoitukseen.
Tietysti raamatunluvusta voi tulla lakimainen suoritus, jolloin Jumala voi tarkoituksella "vapauttaa" meidät raamatunlukemisen suorittamisesta. Mutta tämä on eri asia.
En tajua, mitä hyötyä jostain "raamattupaastosta" voisi muuten olla. Raamattu on niin pyhä ja valtava kirja, että sitä pitäisi lukea tuhansia vuosia, jotta ymmärtäisi sitä syvällisesti. Sitä estää tietoinen lukemisesta pidättäytyminen. Ja miksikö pitäisi rukoilla "kohtuumäärin"? Raamattuhan kehottaa meitä rukoilemaan joka hetki kaikissa asioissa.
Sori, mutta en taida pysyä oikein ajatustesi perässä. Siunausta osaan kumminkin toivottaa sinulle ja sitä toivotan runsaasti!
|
|
|
Kysymys 1266
| Lisätty: 16.5.2013 |
1) Apostolisessa uskontunnustuksessa syntien anteeksiantamus on omistettu Pyhälle Hengelle. Miksi näin? Kai siksi, että Pyhä Henki johdattaa armon osallisuuteen.
2) Apostolisesta uskontunnustuksesta puuttuu Jeesuksen elämä. Siihen voisi lisätä, että eli ja opetti Palestiinassa, julisti Jumalan valtakuntaa, paransi sairaita, ajoi ulos pahoja henkiä ja herätti kuolleita.
|
|
Vastaus:
1) Kyllä. Pyhä Henki toimii armonvälineitten (= Raamattu, kaste, rippi ja ehtoollinen) kautta. Niissä (tai niiden kautta) meille annetaan synnit anteeksi.
2) Uskontunnustus on lyhennelmä. Sitä voisi laajentaa paljonkin.
Esim. tahtomaasi suuntaan. Ei kuitenkaan mielellään niin paljoa puhetta
Palestiinasta (se on harhaanjohtava käsite) vaan esim. Israelista (joka
kertoo, että Jumalan antamat lupaukset omalle kansalleen täyttyvät).
Uskontunnustuksen alku on 1. Kor. 15:3-8
(jossa on lisättynä
ylösnousseen ilmestykset opetuslapsille). Se ei kuitenkaan sisällä tarkempaa selvitystä Jeesuksen elämästä. Se on siinä suhteessa apostolisen uskontunnustuksen tapainen.
|
|
|
Kysymys 1265
| Lisätty: 16.5.2013 |
|
Liittyen kys. 1259 naisten pukeutumisesta. Kyllä ihan nykypäivänäkin löytyy ainakin
USA:sta
sellaisia liikkeitä, joissa naiset pitävät pitkiä hameita ja peittävät aina päänsä. Suomessakin käsittääkseni esikoislestadiolaisten piiristä löytyisi yksityishenkilöitä jotka ajattelevat näin. Eivät tuon kysyjän kysymykset siis ole nykymaailmassakaan mitenkään epärelevantteja. Itse olen kyllä toki sitä mieltä, että nainen saa pitää housuja eikä tarvitse olla huivia, ja pään peittämistä ajavissa amerikkalaispiireissä on yltiöpäisine patriarkaalisuuksineen paljon täysin epäraamatullista opetusta. Mutta kyllä näitä asioita nykyäänkin ihan tosissaan mietitään ja päädytään hyvinkin erilaisiin lopputuloksiin.
|
|
Vastaus:
Jep. Tällaista löytyy.
|
|
|
Kysymys 1264
| Lisätty: 23.4.2013 |
|
Mitä juhlia on rukoilevaisuudessa
|
|
Vastaus:
Samat kuin kirkossa yleensäkin. Ja tietysti juhlitaan synttäreitä ja nimppareita!
|
|
|
Kysymys 1263
| Lisätty: 23.4.2013 |
|
666 on siis ilmestyskirjan pedon luku. Tarkoittaako peto antikristusta? Antikristus on Jumalan sallima rangaistus ihmisille, siitä että he käänsivät selkänsä Totuudelle. "Sitä saa mitä tilaa."
|
|
Vastaus:
Näin.
|
|
|
Kysymys 1262
| Lisätty: 23.4.2013 |
|
Ovatko enkelit kaikki "miehiä"?
|
|
Vastaus:
Raamattu ei käsittääkseni tunne yhtään "naisenkeliä".
|
|
|
Kysymys 1261
| Lisätty: 23.4.2013 |
|
1. Moos. 4:26 "siihen aikaan ruvettiin huutamaan avuksi Herran
nimeä"
(KR
1938) tai "siihen
aikaan ruvettiin saarnaamaan Herran nimestä" (Biblia 1776). Mikä on oikea käännös?
|
|
Vastaus:
Molemmat käännökset mahdollisia. Itse kääntäisin ensisijaisesti KR 38 mukaan. Mutta on hyvä muistaa, että huutamalla avuksi Herramme nimeä, me saarnaamme sitä.
|
|
|
Kysymys 1260
| Lisätty: 23.4.2013 |
|
Adventistit viettävät lepopäivää lauantaina. Onko luterilainen lepopäivä sunnuntai oikein?
|
|
Vastaus:
Ks.
kysymykset nro 32, 142 ja 443.
|
|
|
Kysymys 1259
| Lisätty: 23.4.2013 |
|
Onko syntiä pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin? Pitäisikö naisten pukeutua ainoastaan pitkään hameeseen ja esiintyä pää peitettynä? Pitääkö kaikilla naisilla olla pitkät hiukset ja miehillä lyhyet?
|
|
Vastaus:
Kysymys kuuluu, mikä on nimenomaan naisen vaatetta ja mikä miehen. Myös naiset käyttävät esim. housupukua. Ei kaiketi nykyään kukaan nainen koko ajan esiinny pää peitettynä ainakaan länsimaissa. En näe mitään syytä ruveta yksityiskohtaisesti määräilemään näitä ja muita vastaavia asioita. Jos tarkoituksella mies tai nainen tahtoo "vaihtaa sukupuolta" ja siksi pukeutua toisiin vaatteisiin, ei se ole Jumalan luomistyön kunnioittamista.
|
|
|
Kysymys 1258
| Lisätty: 22.3.2013 |
Minulla on iso unelma joka askarruttaa,välillä itsekkin ajattelen ettei se ole mahdollista tai se ei tule ikinä tapahtumaan,mutta olen saanut unelman
"pysymään hengissä" ja rohkaistunut vähän. Mielestäni unelmani on todella iso enkä tiedä voiko sitä edes rukoilla Jumalalta.Voin kertoa unelmastani jotain:toivoisin saavani mahdollisuuden tavata eräät henkilöt ja kertoa heille
Jumalasta ja siittä miten heidän syntiensä puolesta on kuoltu ristillä että he saisivat iankaikkisen elämän,olen rukoillut jumalalta tätä asiaa jo tovin ja välillä olen epätoivoinen asian suhteen. Kysyisinkin: haluaako jumala toteuttaa isot ja mahdottomatkin unelmat? Ja jos haluaa mistä tietää että mikä on väärä unelma ja mikä oikea? Ja tarviiko unelmaa rukoilla kokoajan? Ja miten sitä kuuluu rukoilla?? Kiitos jos haluat vastata :)
|
|
Vastaus:
Paavali
sanoo Timoteukselle, että hän astuisi esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla
(2. Tim. 4:2). Lisäksi meitä kehotetaan ja innostetaan saarnaamaan
evankeliumia "kaikille luoduille" (Mark. 16:15). Sen mukaisesti
ryhdy vaan toimeen. Rukoile asia edestä, kerro ihmeessä Jeesuksesta niille, joille tunnet
kehotusta. Ei siinä tarvita sen erikoisempaa rukousta. Uskoisin, että hyvin yksinkertainen ja
nöyrä rukous on paras. Jeesus tahtoo kuulla sinua. Hän lupaa vastata rukouksiisi. Luota ja iloitse
siitä.
|
|
|
Kysymys 1257
| Lisätty: 22.3.2013 |
|
Eivätkö useassa tapauksessa kristityt ristiretkillä olleet petoja?
|
|
Vastaus:
En tiedä. Varmasti heitäkin oli. Yleistys on yleensä ongelmallinen tapa tulkita historiaa. Ristiretkistä on kirjoitettu paljon. Kyllä tietoa löytyy esim. kirjastosta.
|
|
|
Kysymys 1256
| Lisätty: 22.3.2013 |
|
Eikö ns. big bang teoria eli alkuräjähdysteoria kuuluisi käsitellä äidinkielen tunnilla käsiteltäessä kirjallisuutta, sillä se on science fiction kirjallisuutta? Tuskin kukaan kristitty on alunperin saanut näin villiä päähänpistoa. Tästä voidaan siis myös esittää tulkinta, että alkuräjähdysteoria on uskomus, jonka tarkoitus on löytää maailman synnylle muu selitys kuin Jumala eli sulkea Jumala pois. Teoriaa voidaan pitää ateistin luomiskertomuksena.
|
|
Vastaus:
Vaikea sanoa, miten se kaikki tapahtui, kun Jumala loi maailman. Siinä on voinut paukkua ja järistä milloin missäkin. Pääasia on silti pääasia: Jumala on Luoja ja luonut kaiken.
|
|
|
Kysymys 1255
| Lisätty: 22.3.2013 |
|
Kumpi käännös vastaa paremmin alkutekstiä: "Hän antaa VOIMAN tulla Jumalan lapseksi". Vaiko "OIKEUDEN" tulla... Johanneksen kirjeen eka luku siis. Kuulostavat suomalaisittain aika erilaisilta.
|
|
Vastaus:
Molemmat käännökset ovat mahdollisia. Johannes käyttää mielellään ilmauksia, jotka voi ymmärtää kahdellakin tavalla, joskus vieläpä kolmella tai useammalla tavalla. Syvällinen teologi tuo Johannes!
|
|
|
Kysymys 1254
| Lisätty: 22.3.2013 |
|
Heb 10:26 "Sillä jos me ehdollamme sitte syntiä teemme, kuin me
olemme
totuuden tuntoon
tulleet,
niin ei meillä ole enää yhtään uhria syntein edestä." Pelottavat sanat. Miten tämä jae olisi ymmärrettävä? Onko siis niin että uskova joka tieten synnin tekee - ei saa enää armoa?
|
|
Vastaus:
Ks.
kysymys 1129.
|
|
|
Kysymys 1253
| Lisätty: 22.3.2013 |
|
Onko Jumalan anteeksianto ääretön ja rajaton? Koska Jeesus on jo kuollut koko maailman synnin puolesta, niin KAIKKI ON ANTEEKSIANNETTU. Siitä voi päätellä, että ARMO ON RAJATON.
|
|
Vastaus:
Amen. Ja armo otetaan vastaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen.
|
|
|
Kysymys 1252
| Lisätty: 22.3.2013 |
|
Pitäisikö kristillisen yhteiskuntajärjestyksen olla sellainen, että se sallii uskonnonvapauden? Vai pitäisikö kristinuskon olla ainoa uskonto, jota on sallittu harjoittaa?
|
|
Vastaus:
Kyllä uskonnonvapaus on tarpeen. Silti on valtiolle siunaukseksi, jos se itse tunnustautuu selkeästi kristillisiin arvoihin ja myös toteuttaa niitä lainsäädännössä. Se tuo maalle ja kansalle suurta onnea ja iloa, rauhaa ja lepoa.
|
|
|
Kysymys 1251
| Lisätty: 22.3.2013 |
Kristitityyjen tulisi ottaa mallia somalirouvien pukeutumisesta. Tajuavat peittää hiuksensä ja kroppansa muodot, kuten naisten kuuluukin.
Ei sillä, että islamia tulisi alkaa ihailemaan, mutta joissain asioissa ovat kristittyjä paljon edellä. Eikä myöskään sillä, että musliminaisten asema olisi jotenkin ihanteellinen.
Osaavat ainakin pukeutua, yhä useammat kristityt pukeutuvat kuin huorat.
|
|
Vastaus:
No, itse en kyllä kannata samanlaista pukeutumista kuin Somaliassa on tapana. Suomessa on ihan erilaiset tavat ja tyylit. Maassa maan tavalla. Mutta olet kyllä siinä oikeassa, että eivät kristitytkään enää aina osaa pukeutua ihanan kauniisti ja soman sievästi, mutta silti siveästi. Siinä on muutoksen paikka!
|
|
Tulostettava sivu
